Moni on yllättynyt, järkyttynytkin poliisin toiminnasta äärioikeiston vastaisessa Helsinki ilman natseja -mielenosoituksessa Helsingissä keskiviikkona 6.12. Itseäni se ei varsinaisesti yllättänyt, mutta seikka mikä totisesti yllätti oli ihmisten reippaus: jopa pari tuhatta ihmistä saapui osoittamaan mieltä äärioikeiston 612-marssia vastaan Töölöntorille ja sen tuntumaan satojen ihmisten jäädessä paikalle siitä huolimatta, että poliisi käytti mielenosoittajiin väkivaltaa.
Vaikka poliisin toiminta ei minua varsinaisesti yllättänyt, ei se tietenkään ollut ok. Poliisi teki jälleen valinnan toimiessaan niin, että äärioikeisto saa kokoontua ja marssia Töölössä. Sen varmistaakseen poliisi juoksutti hevosia väkijoukkoihin sekä yksittäisiä ihmisiä päin tarkoituksella, teki kymmeniä kiinniottoja, motitti ihmisiä, tutki mielenosoittajien laukkuja, rikkoi heidän tavaroitaan, antoi ristiriitaisia käskyjä ja kehotuksia, toisaalla poliisi ei taas sanonut, selittänyt tai perustellut mitään. Amnestyn Suomen osaston ihmisoikeustarkkailijat raportoivat, että poliiseilla ei ollut selkeitä toimintaohjeita, ja sen huomasi. Dimitri Ollikaisen videoreportaasissa näkyy useita mainitsemiani asioita.
Poliisi ei missään vaiheessa katkaissut Runeberginkadun ja Topeliuksenkadun liikennettä tilanteen käydessä sekavammaksi, satojen ihmisten velloessa keskellä raitio-, bussi- ja henkilöautoliikennettä, kun poliisi työnsi Helsinki ilman natseja -mielenosoituksen osanottajia pois Töölöntorilta. Poliisit puskivat mielenosoittajia liikkuvia raitiovaunuja ja muuta liikennettä vasten ja kohti toistuvasti, ja on puhdasta onnea, ettei kukaan jäänyt ajoneuvon alle.
Poliisihevosten alle sitä vastoin jäi. Videolla näkyy, kuinka poliisi ohjaa hevosen suoraan ihmisen päälle ja henkilö jää hevosen jalkoihin. Tällaisessa tilanteessa olisi voinut käydä todella huonosti, sillä hevoset painavat useita satoja kiloja, olivat hermostuneita ja hädissään ja liikkuivat arvaamattomasti. Vastaavia tilanteita oli itsenäisyyspäivänä lukuisia. Niiden perusteella vaikuttaa siltä, että poliisi hermostui ja halusi satuttaa kohteitaan, ei ainoastaan liikutella massoja hevosten avulla.
Sen lisäksi, että hevosten tallomaksi tai potkaisemaksi joutuminen sattuu, on hevosten tuominen mielenosoituksiin ja pakottaminen juoksemaan ihmismassoihin kohtuutonta ja aiheuttaa hevosille stressiä ja kipua. Saadakseen hevoset tottelemaan poliisi potkii niitä kylkiin ja vetää hevosen suussa olevista metallisista kuolaimista. Poliisille hevonen saattaa olla pelkkä väline, mutta sitähän eläin ei kuitenkaan ole, vaan tunteva yksilö, jota ei tuollaisiin tilanteisiin tulisi tuoda.
Suomessa poliisilla on joukkojenhallintatehtävissä keinovalikoimissaan muun muassa pamppu, fn303-ase, etälamautin, paprikasumute, koirat ja hevoset. Kaikkia näitä on Suomessa mielenosoittajiin käytetty, mutta itsenäisyyspäivänä poliisi tietääkseni pidättäytyi ainakin fn303-aseen (sitä poliisi käytti ensimmäisen kerran Suomessa vuonna 2015, juurikin itsenäisyyspäivän antifasistisen mielenosoituksen osanottajiin) ja paprikasumutteen käytöstä (jonka moni muistaa vuodelta 2020, kun poliisi käytti sitä kadulla istuneisiin elokapinalaisiin).
Olen itse kokenut ja todistanut poliisiväkivaltaa sekä Suomessa että muualla, ja olen siihen jollain tasolla valitettavasti tottunut. Väkivalta kuuluu poliisin työhön olennaisesti. Poliisi esimerkiksi käskyttää ja liikuttaa ihmisiä jos ei aina väkivalloin niin vähintään sen uhalla. Luulen, että tämän itsenäisyyspäivän perusteella ja vuoksi monen suhtautuminen poliisiin ja sen mieli- ja väkivaltaan muuttunee. Heille, joille tämä kaikki tuli yllätyksenä: tämä on se mitä poliisi tekee. Poliisi olettaa sitä toteltavan. Silloinkin kun sille ei ole perusteita (peruste(lu)ita kannattaa toiminnalle silloin tällöin kysellä, ainakaan keskiviikkona poliisi ei halunnut taikka osannut vastata), mutta poliisin oletus on, että kun se käskee, muut tottelevat. Moni oikeistolainen nettitrolli on taas iloinnut poliisin toiminnasta ja huutanut: ”mitäs ette totelleet”. Niin. Ehkä siksi, että poliisillakaan ei varsinaisesti ole kaikkien mielestä oikeutta määritellä missä seisomme, kokoonnumme tai osoitamme mieltä.
Jos haluaa tarttua lakipykäliin, niin kokoontumislaki sanoo:
Turvaamis- ja edistämisvelvollisuus
Julkisen vallan on edistettävä kokoontumisvapauden käyttämistä turvaamalla oikeus kokoontua ilman ulkopuolista häiriötä ja luomalla edellytyksiä yleisten kokousten järjestämiselle.
Tämän tulisi lain mukaan koskea myös antifasisteja, eikä ainoastaan äärioikeiston kokoontumisen turvaamista, mihin poliisi itsenäisyyspäivänä käytännössä pyrki poistaessaan vastamielenosoittajat alueelta. Onneksi 612-marssia vastustaneet mielenosoittajat eivät tähän alistuneet, vaan saapuivat Töölöntorille ja jäivät sen liepeille silloinkin, kun poliisi yritti pakottaa ihmiset pois. Poliisin toiminta on ymmärrettävästi herättänyt monenlaisia tunteita ja kritiikkiä. Toivon, että ihmiset osoittavat mieltään jatkossakin, vaikka virkavalta sitä yrittäisi vaikeuttaa tai peräti estää. Kotiin jääminen ja vaikeneminen antaisi sekä poliisille että äärioikeistolle aivan väärän viestin. Pelottelu on yksi keino tukahduttaa vastarintaa.
Lopulta 612-marssi pääsi kokoontumaan Töölöntorilla, mutta osanottajia oli taas vähemmän kuin aiempina vuosina, ja heidät ohjattiin aloittamaan kulkueensa pieneltä Töölöntorinkadulta Runeberginkadun sijaan. Ehkäpä ensi vuonna äärioikeiston vastustajat saavat kokoontua Töölöntorilla ja äärioikeisto joutuu keksimään jotain uutta, tai lopettamaan marssimisen kokonaan. Tämä nykyinen väsynyt ja alati pienenevä kulkueensa alkaa jo olla nähty (aikoja sitten). Antifasistien joukko taas oli suuri, värikäs, äänekäs, solidaarinen – sekä tietenkin historian oikealla puolella.
Niin kauan kun äärioikeistoa halutaan vastustaa kaduilla kuuluvasti ja näkyvästi on jatkossakin varauduttava siihen, että poliisi käyttää mielenosoittajiin väki- ja mielivaltaa. Sitä poliisi tekee kaikkien sisäministerien alaisuudessa, ja luulenpa, että tämänhetkinen poliisista vastaava Mari Rantanen (PS), joka on itsekin taustaltaan poliisi (Rantanen uskoo äärioikeiston väestönvaihtosalaliittoon, jota nykyään johtamansa ministeriö on pitänyt yhtenä perusteena äärioikeiston väkivallalle), kyseenlaistaa virkaveljiensä voimankäyttöä ilmastoaktivisteihin, antifasisteihin ja vaikkapa siirtolaisiin vielä vähemmän kuin edeltäjänsä.
Kadut eivät kuitenkaan kuulu sen enempää poliisille kuin äärioikeistollekaan, joten vastaaviin protesteihin ja tilanteisiin on hyvä varautua tulevaisuudessakin.
